标准负载对按摩器具输入功率的影响

作者：秦绍航（福建省产品质量检验研究院，福州 350015）时间：2021-03-01来源：电子产品世界收藏

编者按：本文依据GB 4706.1-2005《家用和类似用途电器的安全第1部分：通用要求》和GB 4706.10-2008《家用和类似用途电器的安全按摩器具的特殊要求》，分析标准负载对按摩器具输入功率的影响。

本文引用地址：http://www.amcfsurvey.com/article/202103/423045.htm

0 引言

按摩器具，根据功能划分不同，可分为按摩带、按摩床、按摩椅、按摩垫等多种类别^[1]。在实际使用中，因用户使用习惯差异，对器具施加力的大小及部位不同，可能会导致器具运行功率/电流与产品铭牌额定值存在偏差。实际功耗与设计功耗偏差过大，可能出现安全隐患。笔者发现，虽然GB 4706.1标准规定了按摩器具在测试中应当使用的标准负载，然而还是有许多按摩器具厂商不重视、不具备或不使用标准负载，使得在产品测试中施加负载量不达标，降低考核程度，存在安全风险。

本文根据标准要求，结合笔者自身检测经验，以足疗机作为案例，分析按摩器具输入功率受标准负载的影响程度^[2]。

1 足疗机及其标准负载

足疗机，学名为足部按摩器，主要由脚架、按摩头、电机、气囊等部件构成（见图1）。根据人体足部穴位位置，在产品内部设有多个按摩点，通过振动挤压的方式，实现对各处穴位的按摩，为了提供更好的按摩体验，多数足疗机都带有加热功能。

图1足疗机

GB 4706.10-2008《家用和类似用途电器的安全按摩器具的特殊要求》规定：

1)打算用于坐着的人脚下的器具，在其脚踏平板上加上均匀分布在100 mm×300 mm的面积上5 kg负载的情况下工作（见图2）。带有发热元件的器具，在其脚踏平板上放置两只热绝缘垫的条件下工作。这种绝缘垫由开孔聚醚材料制成，尺寸约为300 mm×100 mm×15 mm。它们一起放置，并施加质量为10 kg均匀分布的负载^[3]。

图2 100 mm×300 mm标准负载

2)打算用于站立的人脚下的器具，在其脚踏平板上施加质量为90 kg的负载的条件下工作，该负载均匀分布在200 mm×300 mm的面积上（见图3）。

图3 200 mm×300 mm标准负载

2 标准负载对输入功率的影响

GB 4706.1-2005《家用和类似用途电器的安全第1部分：通用要求》规定如下。

1)正常工作指的是：器具与电源连接时，其按正常使用进行工作的状态^[4]。

2)必要时，器具根据其特殊标准中规定的方法进行试验。

笔者对某一款具备电动和加热功能的足疗机，进行多次不同运行状态的输入功率检测，功率图谱见图4。运行状态见表1。

表1 运行状态配置

图4 不同运行状态输入功率比对

从图4来看，当仅有加热功能时，标准负载对输入功率几乎没有影响；当仅有电动功能时，标准负载对输入功率影响程度较大。因此，标准负载与电热性能关联度低，与电动性能关联度高。

按摩器具根据内部结构和运行状态不同，可以分为以下工作状态：单纯电动状态（电机部件工作）、单纯电热状态（加热部件工作）、电动和电热组合状态。

单纯电动状态：当只有内部电机部件工作，电机受到标准负载影响，处于带载状态，扭矩增加，克服阻力做功使得消耗功率变大，所以施加标准负载时输入功率会明显大于无标准负载。

单纯电热状态：当只有内部加热部件工作，加热功率与程序设定和内部电阻丝功率有关，外界有无施加重力负载对消耗功率影响不大，此时整机的消耗功率主要取决于电阻丝功耗。

电动和电热组合状态：当电动部件与加热部件同时工作，标准负载依然对电机功率影响较大。从以往测试经验判断，一般按摩器具电动功率远大于加热功率，标准负载对按摩器具输入功率起到决定作用。

笔者根据GB 4706.10-2008《家用和类似用途电器的安全按摩器具的特殊要求》，针对不同按摩器具开发了不同的标准负载（见图5）。标准负载的设计和使用要充分考虑到器具自身结构，考虑到器具内部电机和承重板所在位置、角度，尽量做到均匀施加负载，既不能无视标准负载，也不能胡乱施加负载导致器具处于异常运行状态。