Mac App Store沙盒政策气走开发者 苹果“死不悔改”

　　专注，条理，牛逼的邮件客户端Postbox退出Mac App Store的消息你一定听说了，7月1号的时候我们知道：“Postbox他们忍受了App Store升级不付费的机制， 但是“沙盒”政策，据称是为了保护PC和Mac不受恶意软件的侵犯，导致需要去除重要的App 特点，是Postbox最终离开的原因。

　　需要去除重要的App 特点其他实例：热门App Yojimbo 不得不暂停从其他应用同步和导入数据的功能，TextWrangler 和 BBEdit 也不得不移除 “authenticated save” 功能，该功能可以保存对非所属文件的更改。

　　苹果开展沙盒政策两月有余：还有多少应用会自动撤离，在苹果改变政策之前?

　　现在最大的问题并非那些不能跟沙盒兼容的App不能进入App Store，而在于有些应用因为沙盒政策被下架，但是那些应用以前有人买过了，可能以后(想买的、想升级的)就买不到了。

　　苹果的立场似乎很坚定：要么适应新规则要么离开。以往苹果的强硬政策通常行之有效，但这次开发者不买帐了：选择离开绝对是明智之举，不然就是等死，因此许多开发者已经离开了，许多开发者正准备离开。

　　Mac App Store 第一年，那时还没有沙盒政策，我们作为一个用户会买很多应用，即使是重复购买我们也很乐意，因为这样可以享受App Store更新和重装的便利;更重要的是，如果那个App在App Store里外都有，我习惯去App Store买，贵一点也不在乎。

　　但是现在用户不能保证他今天在App Store买的App下个月还在，所以从App Store 购买的优势也就不存在了，下一次用户再买App， 他肯定会直接去开发商那里买。

　　苹果现状：

　　这显然没有达到苹果的预期：增加更多的应用到App Store里。但是下架了这么多重要的应用之后，降低了用户的信用度，App Store不再是无所不在的。或者说苹果单方面是无法左右App Store的未来的，沙盒政策能否带来绝对的简单和安全生态环境还值得验证。

　　另外，这个还会影响iCloud的长期成功，苹果的平台的吸引力。因为只有App Store的Apps可以使用iCloud, 按这种趋势下去，又有几个开发者会用呢?

　　小结：苹果开展沙盒政策两月有余，虽然许多开发者努力满足新的政策要求，但仍然有一些 App 非常实用的功能不得不在这次洗牌过程中被淘汰，许多开发者选择了果断离开，用户对App Store的频繁变动也失去了信心，但是苹果丝毫没有“悔改”的迹象，面对App Store 日益被边缘化、流量降低，苹果怎么还无动于衷呢?