用于SOC或块级时钟的可配置分频器
时钟是SOC或块级设计最重要的组成部分之一，在设计概念构思/规划阶段中，需要很好地定义和理解时钟的架构。单个SOC拥有各类模块，如内核、闪存、存储器和外设，这些模块需要在不同频率下运行。它们的最大运行速率可能受到所使用的实现技术、实施架构、功率目标、以及IP访问时间等因素的限制。时钟分频器电路是必不可少的，它可以从主锁相环（PLL）/振荡器时钟，或任何系统时钟中产生分频时钟，并将不同的分频时钟馈送到不同的器件模块。由于时钟也可以被应用驱动，时钟分频器必须是可配置的。需要可配置性的原因有很多，包括：
* 以较低的频率运行系统时钟，从而减少动态功耗。
* 以高于或低于处理器的频率运行外设的状态机。
* 设置发送/接收外设帧的波特率。
本文阐述了目前SOC中各种可配置时钟分频器逻辑的实施方案，强调了各自的问题、优势及局限性。可配置分频有各种实施方案，但是数字化设计行业中最简单且最经常使用的实施方案包括：
* 纹波分频器
* 具有50％占空比的基于Div解码的2N倍分频器
* 不具有50％占空比的基于时钟门控使能技术的整数分频器
* 具有整数分频和50％占空比的基于多路选择器的分频器。
纹波分频器
图1：可配置纹波分频器的电路示意图。
纹波分频器是传统的分频器，由于它们在安装和保持时间上有严格的要求，目前的SoC设计中通常避免使用这种分频器。
优势：
* RTL复杂性最小
* 生成的分频时钟占空比为50％。
局限性：
* 时钟时延随着更高版本分频时钟的应用而增加（时钟上升沿的延迟大小排列为DIV16> DIV8> DIV4> DIV2> DIV1。）
如果启动时钟和捕获时钟从带不同分频因子的不同分频器产生，这个缺陷可能导致更大的路径不一致。
例如，设想一个带两个纹波分频器的简单时钟架构（见下图），其中一个用于为内核提供时钟，另一个用于为闪存提供时钟。两个时钟之间的比例必须是4:1。这会导致设计本身有意想不到的偏差。
图2：可配置时钟示例。
闪存时延–平台时延= 2个触发器的CK-Q延迟
* 即使有时钟树平衡，也要确保强大的时序签收功能，这对于设计进入投产阶段非常重要。STA工程师需要在四个不同触发器的输出上定义时钟，因为每个触发器都在生成具有不同时延的时钟。这增加了人工工作，需要在设计中人工定义并检查所有可能生成的时钟。
基本RTL如下所示：
图3：Div解码分频器实施。
在需要分频的输入时钟的每个上升沿上都更新一次postscale_count寄存器的值。分频时钟可以从postscale_count寄存器的MSB中产生。下一个计数寄存器的值取决于分频因子。
优势：
* 这类分频器拥有最简单的RTL。
* 它们产生的输出时钟占空比为50％，且不会像纹波分频器一样导致固有偏移，因为分频时钟总产生于一个点。
局限性：
* 这类分频器仅限于2N倍分频。
基于时钟门控使能的整数分频器或穿通分频器
图4显示了一个简单的穿通时钟分频器实施过程。
图4：基于时钟门控的分频器。
图5显示了3分频时钟生成的波形图。
M bit m=log2N(max): M bit m=log2N(max)
图5：3分频时钟生成的波形图。
评论