我国微电网发展过程中的负面效应分析及对策

摘要：本文就目前我国微电网发展过程中的潜在的负面效应进行了分析，并就目前的微电网发展过程中的问题进行了对策研究，进一步强调了明确我国微电网标准及其内涵的重要性以及技术创新的重要性。

1 微电网的内涵

微电网又称为 微网 ，是一种新型网络结构，是一组微电源、 负荷 、储能系统和控制装置构成的系统单元。关于微电网的概念目前没有统一的说法，但就微电网本身而言，是一个能够实现自我运行、控制和保护的自治系统，既可以与外部电网并网运行，也可以孤立运行，这是微电网概念中的基本内涵。

2 微电网发展的潜在的负面效应

浙江鹿西岛微电网示范工程项目投资约4309万元;珠海万山海岛新能源微电网示范项目总投资约3.86亿元，中“智能微电网集成关键技术研发及其产业化项目”获得广东省科技厅科研资金资助600万元，获得国家能源局2013年中央预算内投资智能电网试点工程补贴约3000万元。这么大手笔的关于微电网示范工程项目的投入，距离微电网本身的内涵已经有所偏离，当然这样的示范工程投入不仅仅是在培养市场机制，更多的考虑可能是技术方面的基础研究，以便为我国在微电网方面的技术创新和应用起到研究和示范作用。单就我国微电网发展当中，也的确存在着一些问题。

从我国微电网发展进程中，促进我国微电网发展的主要因素有政策支持、市场监管、投资规模、技术创新，在这几个方面中，积极有效的政策支持对我国微电网的发展起到了中流砥柱的作用。美国能源部部长高级顾问理查德•考夫曼认为，美国在清洁能源市场上已经落后于中国和欧洲，主要原因是美国偏重与基础方面的研究而没有良好的培养市场，中国和欧洲借助于美国的创新引擎发展了自己的清洁能源市场。这实际上中国能源政策起到了一定的支持作用。在市场监管方面，我国微电网的介入门槛看似很低，但由于电力监管政策等实际情况实则导致我国微电网的介入门槛还是比较高的。

2.1 能源政策引导和监管过程中的负面效应

(1) 市场垄断与滥用导致缺乏市场竞争在世界各国的电力工业当中，大多数政府主导的是垂直垄断性的体制，20世纪90年代以来，在多种因素的推动下，一些主要国家的电力工业开始了市场化的运作，俄罗斯经历了大电网到输配分离，再到大融合的趋势，从我国电网的发展历程中看，我国电网实际上是大电网融合到输配分离，从目前的情况看，我国再进行电网大融合的趋势不是十分明显，电价改革成为了我国电网近阶段核心内容。有报道指出，国家电网公司总经理刘振亚有意发展洲际电网。在我国智能电网发展规划中，以“长距离、大容量”为特征的“坚强智能电网”的骨干网络已经基本形成，这种集中资源重点有侧向的发展起到了重要作用。这种市场垄断与滥用同样在微电网的发展当中有着不可磨灭的痕迹。微电网示范工程项目大量的资金投入，并不是单一的以微电网为重点研究内容，实质上是在以分布式发电为导向的研究内容。

(2)市场盲目的投资可能导致原本的市场发展被颠覆

目前关于微电网的投资项目日益增多，这给人一种假象，就是市场成熟了，在项目投资建设中呈现了一种浮躁的心理，微电网良好的市场前景就像“秃子头上爬虱子—明摆着的事”，但是企业究竟该做哪方面的考量，似乎让这本身“明摆着的事”搞的晕头转向、不知所措。而市场盲目的投资也在慢慢的搅乱市场的竞争机制。

(3)盲目的市场追求可能导致技术创新引擎的熄火

我国在微电网的技术创新借鉴了世界上各国优秀的技术、专利，在微电网的构架上也体现了这一点，业内人士认为，目前中国在微电网的技术创新是远低于欧盟的，但中国的微电网投入并不比欧盟慢，这是有悖于常理的。我国要想主导微电网的发展方向，必须开启技术创新这个引擎，科学技术是第一生产力。

2.2 微电网的技术特征上存在着潜在的信息安全问题

在智能电网的发展过程中，微电网也必然体现智能电网的特点，与国家已经主导的智能电网建设不同，微电网目前的信息安全解决方案的实际应用并不太多，尤其是微电网并网运行的情况下，信息安全得不到较好的保证，同时微电网在不同的技术标准下，通信协议的不同，也制约了微电网的可移植性、电网的互操作性。

3 微电网发展过程中负面效应的对策

我国在微电网发展过程中取得了一定的成效，但也存在着以上的负面效应，这些负面效应实际上微电网在我国发展伊始就已经存在了。加强微电网标准的研究、技术创新的研究、投资方面的引领都是有必要的。

(1)微电网标准的制定是目前亟待解决的问题

首先是什么样的电网才能称得上是微电网，这应当是做好微电网的标准研究第一个要解决的问题，多大的发电量，什么样的构架，什么样投资标准，如果这个问题解决不好，微电网概念中的内涵就挖掘不出来，微电网的发展就会出现偏离，没有一个合理的框架下求发展是困难的。

(2)有心于微电网的企业应当明确产品定位

由于微电网本身特有的技术特点，不是任何场合都适合微电网的应用的，企业应该把有关于微电网的产品做好本身的定位，工程类、组件类、技术研发类、政策和标准研究咨询类等，不能因为微电网目前的市场前景较好的表象而盲目的跟风，比如，做海洋能就专注于海洋风能、潮汐能等方面。

(3)积极有效的监管促进产业良性发展

从微电网的发展进程中看，各国都在微电网建设中加大了财政资金的投入，或者是政策上的支持，例如，对于以利用新能源为主的微电网给予一定的财政补贴，或者给予一些企业一定的税收优惠等。这些根据市场的反应，显然是取得了一些成效。但有没有起到有效的监管，有没有建立起良性的商业模式，这都是值得考虑的。企业以“补贴”换取发展的路子是不是还在，类似的做法是不是对其他企业，尤其是民营电力企业，制造了新的监管和政策支持方面的不公平。如果不能够做到积极有效的监管，微电网就难以形成良性的产业发展。

(4)积极的技术创新是微电网能够良性发展的关键

美国在微电网方面的研究较早，并且在技术创新上在一定时期起到了关键作用，目前欧盟关于微电网的研究实际上走在了世界的前列，起着技术主导，这一点连美国人也认可。我国在关于微电网的技术创新也随着国内部分高校项目研究取得了不错的成绩，但从国内关于微电网的研究书籍、会议、论坛等方面的情况看，对比国外关于微电网技术文献，目前我国微电网在技术发展中还不足，没有形成良好的研究与实践的良好结合或者是结合的效率较低。不可否认的是，积极的技术创新才是我国微电网能够良性发展的关键，也是基础。

4 结论

我国微电网发展所存在的潜在的负面效应实际在目前我国微电网的建设和研究过程中已经有所表现，在企业投资上存在在盲目投资或者出发点不对、没有明确产品定位灯问题，而我国微电网在没有一个明确的标准的情况下，市场机制难以为继，而技术创新上的缺乏基础性的支持作用的情况下，要想形成良好的微电网的产业模式是困难的。当然值得注意的是微电网的标准制定不应当苛刻，在微电网的内部运行、控制上可以适当的灵活性，只对外部的接口给予一定的标准制约，鼓励研究人员进行关于微电网本身的或者微电网内部各个发电单元、能源管理、构架上进行优化创新。

从目前我国微电网的发展势头来看，微电网的定位是重要的，也是微电网相关的研究人员和企业投资者比较关心的问题，究竟多大容量的微电网才能称得上是微电网，这是一个模糊的数值，同样也是一个模糊不得的数值。

参考文献：

[1]陆娇，江洪波.智能电网发展潜在负面效应分析及对策[J].电力与能源，2013年2月

[2] Richard L. Kauffman.Clean Energy Markets: Weve Got the Innovation and Deployment Cart and Horse Backwards[EB/OL] energy.gov 2013.5