山寨科技创了什么新

　　预测一:想取代山寨,数数你口袋里有没有微软或苹果公司一样多的现金.

　　谷歌经济学:江湖新规则

　　山寨的第二特征是其开放性.谷歌搜索的核心竞争力在其开放性,雅虎在搜索市场丧失先发优势,正是忽视了向用户开放所带来的搜索准确度的提升.著名媒体专家杰夫·贾维斯新近出版的《换了谷歌会怎么做》(What Would Google Do)一书,建议当今所有组织(包括企业、非营利组织、宗教团体)都应换用谷歌的思维重新想象自己的业务运营模式,否则在当今的商业环境下必然是逆水行舟.在谷歌时代,经济学重新思考网络所带来的外部性:当一种产品对用户的价值随着采用相同的产品、或可兼容产品的用户增加而增大时,这种网络外部性就会创造出新的江湖准则:越开放,就会越吸引用户,企业也会越成功.在这种逻辑下,拥有渠道、人、产品,甚至知识产权都不再是成功的关键.开放才能成功;应该积极让客户参与企业价值链的各个环节:产品设计、分发、销售,甚至服务支持(想想维基百科全书).

　　山寨的产品设计、产业链架构也是建立在这一开放性的基础上,产品架构越开放,产品开发速度越快、产品加工工期越短、成本也越低,而客户体验、满意度也越高.“网络化逻辑的扩散实质地改变了生产、经验、权利与文化过程中的操作和结果”.田纳西州大学法律教授格莱恩·雷诺兹更是看到开放性对社会的影响,在其于2006年出版的《大卫的军队》一书中,借用弱小的大卫战胜巨人哥利亚的圣经故事,比喻新兴的市场与技术如何赋予个人以力量去战胜大媒体、大政府、大公司的控制.由此可见,山寨的崛起在很大程度上改变了产业组织方式,一大批新兴企业随之蓬勃涌现,并随着开放性释放出更强的社会影响力.

　　预测二:想战胜山寨,看看你有没有达到谷歌的开放性.

　　山寨可以被招安吗

　　山寨的第三特征是其创新性.没错,创新.山寨机不是一直追着诺基亚、三星跑吗?开源社区早就接受这样的质疑了.有人认为“Linux只不过是追着Unix系统的尾巴跑”.不过到现在,软件业已经承认,“新点子往往首先在Linux中被实现,然后再被搬到其他平台”.山寨的创新力早就显现出来,只不过怀着丫鬟心态的人对诺基亚、三星、苹果羡慕得五体投地,要一直等到巴菲特投资入股了以“山寨”日本汽车见长的比亚迪,才开始相信中国人自己也能造电动汽车,完全忘记了美国企业19世纪一样对欧洲产品(例如步枪)进行无知识产权的大量“山寨”.根据剑桥大学韩裔经济学教授张夏准的研究,美国是在建国 100多年后的1891年才开始承认外国人的版权.

　　崇拜日韩技术开发能力或者美国微软、苹果的人应该仔细阅读雷蒙德利用Linux社区集体开发一个邮箱软件所积累的经验:“假定大教堂开发模式有利于创新,而门槛低、流程通畅的市集模式不利于创新,是很荒谬的.如果创新的起点是一个人加一个点子,那么一个可以使该主意吸引成百上千合作人的环境,将不可避免地优于一个为继续工作于该点子而不至于被解职,其主人不得不通过政治性的手腕将其推销到上级管理层的环境.事实是,大教堂方式的创新史表明,来自机构自身的创新极为少见.”——看看大教堂微软是如何“山寨”别人的吧!

　　那么,创新的山寨可以被招安吗?

　　话说微软看到Linux蓬勃的创新力,就给雷蒙德寄来聘书,妄图反水开源社区的这位大佬.雷蒙德老兄倒是一本正经地回复了,信中把微软骂得狗血淋头,更狂笑:“如果阁下肯花五秒钟查查,大概就会知道俺正是你们的梦魇!”在信件最后,他还不忘恶搞一句:“不久的将来,我会在微软的墓碑上小解,希望那时不会喷到你.”